何谓文明人？
吃得饱：不用担心明天会饿死
穿得暖：不用担心寒流来冻死路边
遇到争执，尽量动口不动手
想要什么，靠出卖劳动换取，而不是拿命去换。
当如果上述都没有呢？
那就只是为了生存。
说穿了，人也是生物的一种，即使是用文明的外衣包裹着，还是逃脱不了弱肉强食的规律。
我并不是反对保护稀有动物，我是认同的，毕竟石虎并没有危害到我的生活。
但是，石虎的问题如果真要解决，那是不是所有赞同要保护的人都该一起解决问题？而不是只靠政策决定？
例如鸡农为什么要设置陷阱？不就是因为他的放养环境被侵袭？
如果能保护不被侵袭，问题是不是就解决？
解决问题需要付出代价，那需要谁付出代价？
站着说话不腰疼。
既然要保护，那就该身体力行，付出应有的代价。
而不是只出一张嘴。
- 太报
- Upload Date & Time
- 发布时间 2019年7月18日11:33
- Update Date & Time
- 更新时间 2019年7月18日13:04
日前苗栗县议会审查“苗栗县石虎保育自治条例”，以压倒性25比9的比例，惨遭反对方辗压，无论是守护石虎族群或是维护生态，石虎的栖地，将继续承受严峻的考验。
石虎潜藏在苗栗县浅山一带，是台湾稀有的濒临绝种动物。然而，自私人类过度的开发，加上扭曲的保育观念，造成石虎栖地破碎化，人类与石虎活动的区域出现高度重叠。于是，一年大约有8只石虎遭到无情的路杀，其他诸如鸡农设陷阱捕捉石虎、遭流浪动物攻击，而其实，捕兽铗与盗猎毒杀，才是造成的石虎数量快速减少的主因。
苗栗县议员的结构，似乎仍较多倾向经济发展，严重缺少生态保育观念，甚至有该县议员，认为石虎多如上万，才容易造成路杀，没有保育的必要。“苗栗石虎生态公园”，美其名保育石虎生态，事实上却是花费八千万，大兴土木大规模破坏石虎栖地，建造成假性生态公园。
（同场加映：拯救石虎瞄准南投猫罗溪！小草之死教会我们：建立河岸安全生态廊道）
《石虎保育联盟》是以“捍卫石虎栖地”为目标成立。条例里多是针对土地开发项目，应该经过包含石虎保育、环境护育相关学者专家，仔细评估环境是否合适开发，以及采用对环境友善之工法，条例虽保障了石虎栖地不被高度破坏，但并没有订出相关罚则，不容易对未来违反条例的包商进行评审与处份，而各局处是否能高效执行各项石虎的保育工作，仍有待观察。
造成石虎数量减少也不单单只是栖地遭受破坏，由于流浪动物的狩猎本能，造成石虎被山区的流浪犬只无情的猎杀；因为人类对犬只的弃养或放养，对于包括石虎在内如穿山甲、白鼻心、山羌等野生动物，同样造成危害。会在山区活动的犬只若是没有结扎，容易产生出更多的流浪动物，如此，不但更压缩了石虎的活动范围，更是最直接抢夺了石虎的食物来源，着实威胁了石虎群族的存亡。
苗栗县动物保护防疫所应该要修订“苗栗县犬猫管理办法”，加强饲主管理责任，持续宣导犬只结扎的重要性，确实执行弃养罚则，以及将生命教育课程编入课纲，同时必须以TNS方式，持续大范围执行流浪动物结扎，确实限制流浪动物活动范围及数量，只要各方面配套措施做足了，短期间就能有效减少流浪犬只对石虎的危害。在未来，也才能减少流浪犬只的出生率，对石虎的威胁才能真正相对减少。
农业处也应该辅导惯行农业转型友善环境耕作，减少使用化学肥料、老鼠药，只要农地的生态系统完整，有足够的石虎数量，就能采用生物防治法，自然就减少麻雀等小动物对稻米等农产品的危害，也减少石虎误食老鼠药或二次中毒的可能性；辅导鸡农强化鸡舍管理，预防石虎进入鸡舍攻击鸡群，自然就减少人和石虎之间的冲突。
台湾云豹绝迹后，台湾猕猴因为没有天敌而过度繁殖，造成农产品的损害，台湾黑熊的数量也岌岌可危；而石虎的数量也推估在500只上下，应尽速完成保育石虎的配套措施，不宜再过度无谓的开发，倘若石虎栖地持续被破碎化，造成生物多样性的减少，终有一天，石虎也可能消失了；生态多样性崩坏，农产品则更需化学肥料，石虎的牺牲，等于我们人类的健康也将跟着被牺牲，最终受害者将是人类我们自己 。
作者：陈珍裕
※ “众声视野”汇集各路观点，成为大众的传声筒。欢迎投稿至太报：contact@taisounds.com